Project Laserdisc reawakening

[Maitre_Poulpi]

La nature nous prouve tous les jours que nos sens peuvent être "trompés".
On a la sensibilité que l'on a et ce que l'on ressent nous appartient.
Stigmatiser les gens de part leurs ressentiments, leurs convictions ou même leur ignorance n'est pas mieux que de manquer d'ouverture d'esprit.
Débattre c'est aussi accepter ce que les autres ont à dire.
Bonne chance pour le projet, c'est une très bonne chose d'avoir des rêves et ça peut être tout aussi bien de les partager.

[anonyme-x22]

Bonjour,

Concernant la cirnam, je les ai contacté, mais sans succès. D'ailleurs il n'en reste plus qu'une association.
Il semblerait qu'à l'air du temps ou on joue en se regardant dans les yeux (1-2 switch), il n'y ai plus besoin que d'imaginer.
J'en suis donc rendu à reconstruire la presse de A/Z sans plan, en fouinant sur internet. Mais pour cela j'ai besoin d'expert dans les domaines de la fabrication de presses.

Je trouve quand même très bizarre que pour une technologie dont apparemment tous le monde se fout et qui a plus de 40 années, il y ait autant d'abstention de la part des concepteurs de celle-ci à partager les documents qu'il ont conçu, pour que le monde underground puisse jouer avec! (et je vous assure que j'étais en relation avec philips en suède, qui sont les concepteurs de celle-ci)

Ps: Arrivez-vous a voir les clairement détails de l'image d'un téléviseur loin dans la pièce présentant une image ?
Si non, essayez le laserdisc...

Cordialement,

[jonathanpatate]

Édouard Khil au secours !!!

[anonyme-x22]

Bonjour,

Bon pour le projet il faut trop de sous..., et plus personne n'en a.
Sinon, je suis passé en hdtv avec le laserdisc sur un projo sony d50, je scan donc le ld a 31.5 khz en horizontal...
Après avoir visionné plus de 300 LD, je suis toujours convaincu que le laserdisc est le support de stockage analogique par excellence pour la vidéo.
De plus en plus de monde passe au télés caca, et se n'est pas plus mal puisque le ressentie laserdisc s'en ressort amélioré, logique en même temps.
Clairement le cerveau humain fonctionne mieux en fréquence qu'en amplitude. Voila pourquoi le retour du vinyle, de la cassette, du crt en retro gaming et du laserdisc pour les cinéphiles. Effectivement après avoir testé le H265 HDR, je peux vous dire que vos pixels, on s'en carre le popotin, par contre l'encodage est très important. Je préfère voir un signal signal analogique a 1100 lignes TV balayés à 31.5khz avec 54db de dynamique minimum que des bloques de pixels de 16*16 assemblés pour faire de la caca qu'on en a rien a faire puisque l'on regarde sur une tv de 1m à une distance de 4-5m et que a part la finesse des contours, tous le reste est moins bien détaillé car la compression h265 n'est pas lossless et se consentre sur les contours, qui flatte a première vue plus les yeux. Avec une taille d'écran de 2.25m, je peux vous dire qu'a 5m , je ne vois plus le détail de la hd, par contre j'en ressent tous les désavantage de la compression et de la reconstitution de l'image. J'ai travaillé sur un script permettant de doublé le framerate du digital, mais la encore, des accous, des couleurs inférieurs a 54db de dynamiques et un quad core a 3.6 ghz qui peine à atteindre la hd a cette fréquence surtout qu'il ne peut rien faire d'autre même pas lire le film depuis un support optique.... Enfin sachez que pour visionner un ld et le comparer à du digital, il ne faut surtout pas capturer le signal en digital, mais belle et bien le regarder de vos propres yeux sur un support de projection analogique. Je suppose que 90% des personnes ici regarde des ld sur des tv digitales avec une perception bien en deçà de la réalité. Je tiens également à ajouter que pas mal de ld malheureusement sont pressés en qualité bien inférieurs à ces possibilités. Les derniers ld, ont une image bien supérieur au ancien. Enfin le son analogique est bien meilleur en fréquence que le son digital après test, donc je vous conseille plutôt des versions analogiques que des dts ou autre pcm qui n'apporterons rien de plus que leur homologues encodé en digital, mis a par le fait que le signal numérique est bien encodé en analogique et procure malgré tout une certaine douceur.
Je déconseille également le ld muse hi vision puisque son système et hybride entre analogique et digital pour les couleurs, donc moins de dynamique. Par contre sur les tv caca, ils ressortirons mieux. (qui se ressemble s'assemble)
Sinons, si quelqu'un à 1M€... bien que le projet soit peu viable car un ld coutera pas moins de 30€, et pour convaincre toute une génération formaté à la stupidité, cela va être dure. Déja qu'on voit les vieux nous regarder avec des yeux bizarres quand on achète du vinyle à la fnac alors qu'eux ils sont convaincus que le cd est mieux... L'espoir réside cependant dans la jeunesse (vinyles et cassette, crt, etc) car eux ils ont encore des yeux, des oreilles, une lucidité, et n'ont pas balancé tous leurs friques dans du digital pour financer les consortiums et leur réductions de têtes volontaire pour essayé d'enrayé soleil vert.
A bon entendeur salut, et bonne continuation dans le monde désépéré du digital et de l'autodestructon.

Bonne journée,
Cordialement,

[jedi poodou]

Clairement le cerveau humain fonctionne mieux en fréquence qu'en amplitude.

Sinons, si quelqu'un à 1M€...

Clairement, je pense que tes fréquences sont brouillées.

Sinon, tu ne perds pas le Nord, ta boussole réclame 1 millions d'euros rien que ça. On va d'abord consulter les banquiers de LaserdiscPlaza et on te rappelle.

EDIT : et bravo pour le déterrage de post qui a presque 3 ans.

[anonyme-x22]

Bonjour,

Une dernière pour le petit rigolo, si tes frequences comprennent l'anglais, tu en apprendra de belles.



Bonne journée,
Cordialement,

Ps: Marre des pollueurs de forums, c'est avec ce genre de gens qu'on recule...

[lorandep]

En ce qui me concerne, je ne vois qu'une seule solution :
Convaincre les 6 capitalistes en arrière plan de bien vouloir financer un projet aussi dispendieux

Bien entendu, vous aurez compris qu'on ne peut pas compter sur moi !!

[anonyme-x22]

Bonjour,

La version complète parce que c'est trop bon:


Décidément vraiment pas sérieux ce site, beaucoup de petits rigolos.

Bonne journée,
Cordialement,

[anonyme-x22]

Bonjour,

Les réactions des lasersceptique quand le laserdisc reviendra sous une forme ou une autre...


Et une dernière preuve que la capture digital, ne vaut pas des yeux même digitaux...

Bonne journée,
Cordialement,

[jedi poodou]

Le petit "rigolo", il te dit d'arrêter la branlette intellectuelle.
Quant à tes liens, on s'en tamponne le coquillard de tes démonstrations.
Comment te faire comprendre, que le laserdisc est mort, définitivement mort, il ne renaîtra pas, jamais, mais jamais de ses cendres. Il ne reviendra pas d'entre les morts. C'est fini, finito.
Ici, sur ce forum, on s'y intéresse par nostalgie, par passion du support, pour ce qu'il a représenté dans nos séances home-cinéma, pour la beauté de l'objet, et aussi in fine on s'intéresse un minimum aux films qui sont gravés sur le support. C'est ce qu'il y a de plus important non ?
Tu regardes uniquement des laserdiscs pour analyser des données incompréhensibles pour la plupart d'entre-nous ? Mais à quoi ça sert ?

Quand à comparer le laserdisc avec des technologies plus récentes, c'est totalement ridicule, ayant vu passé depuis 40 ans tous les supports vidéo entre mes mains, je peux te dire qu'il n'y a pas photo entre un visionnage de laserdisc et un visionnage de bluray UHD. Si je continue à regarder 1 laserdisc par semaine, c'est juste pour le plaisir de les revoir, pour mon amour du cinéma. Point barre. En qualité d'image, le laserdisc est à la ramasse, c'est un fait.

Mais, c'est quoi cette obsession ?

Quand à me traiter de pollueurs de forum, je te conseille de ne pas verser dans ce genre de comparaisons, car au contraire je suis quelqu'un de très ouvert en général.
Visiblement, les précédents posts ne t'ont pas alerté sur le fait que ça n'intéresse personne.

[lorandep]

Décidément vraiment pas sérieux ce site, beaucoup de petits rigolos.

Désolé, sur un topic aussi prometteur que le tien, je ne pourrai pas te servir mieux que ça!!

[jedi poodou]

Décidément vraiment pas sérieux ce site, beaucoup de petits rigolos.

Pourquoi tu y viens alors ? Les gens qui sont sur ce site sont au contraire, des gens très sérieux, mais qui savent ne pas se prendre au sérieux. Il y a beaucoup de compétence, d'humilité et de passions pour beaucoup d'entre-eux. Les insulter, c'est vraiment la marque d'une totale méconnaissance de ce qu'est ce forum.

Si j'ai un conseil à te donner, c'est de ne pas pousser le bouchon trop loin. Sinon, si tu préfères un coup de massue, on peut ouvrir la boite à émoticônes.

[anonyme-x22]

Bonjour,

Désolé de vous avoir dérangé, je pensais que j’étais sur un site avec des fans du laserdisc, mais visiblement, je me suis trompé.
Si le laserdisc ne vous intéressent pas alors effectivement, je suis sur le mauvais forum ou est ce peut être vous ?
Maintenant vu les réactions que j'ai eu, je ne pense pas être dans le tort.
Dernière chose, si vous vous sentez insulté, c'est peut être parce que vous faîtes peut être partie de ces gens là (voir plus), des gens ouvert auraient eu un comportement plus constructif et des fans du laserdisc n'iraient pas cracher sur des personnes qui essayent d'honorer sa mémoire encore moins de dire que le laserdisc est mort, car si vous connaissez peut être lddb, il ne me semble pas si mort que cela... Sinon allez faire un tour chez amazon ou encore la fnac en tapant laserdisc, vous serez surpris...
Bonne journée, et bonne sieste.
Et encore désolé de vous avoir dérangé.
Ah oui une dernière chose, je suppose que l'ibm pc qui joue la démo, en 2014, est mort comme la cassette et le vinyle

Cordialement,

[jedi poodou]

Tu en connais un autre site de passionnés de laserdiscs en France ?

Juste par curiosité, Anonyme-x22, quel est ton âge ? Vraiment, ça m'intéresse de le savoir.

[anonyme-x22]

Bonjour,

42 ans.

Cordialement,