Re: La technique du Laserdisc : tout expliqué...
Posté : mar. 29 mars 2016, 13:15
D'après mon expérience personnelle, il y a des différences, oui. Parmi les platines réputées et pas ((encore) trop) difficiles à trouver, je pense qu'on peut citer la CLD-D925 et la CLD-2950. En comparaison, la CLD-950 que j'ai également possédé était nettement moins bonne.Max a écrit :Merci pour les compléments d'information Dandu.Dandu a écrit :Techniquement, le PAL offre une meilleure qualité d'image que le NTSC.
En pratique, ce n'est pas le cas sur les Laserdisc, les lecteurs PAL sont moins bons que les lecteurs NTSC et le passage NTSC->PAL sur les films américains donnent parfois un résultat moyen. Sur les DVD, ça dépend des cas (et sur les Blu-ray, y a plus de distinctions).
Pour le son, l'AC3, c'est pas meilleur que l'audio numérique de la majorité des Laserdisc, c'est du compressé avec perte (et un débit un peu faible dans les Laserdisc). Par contre, ça permet le 5.1, ce qui est pratiquement inexistant sur les Laserdisc PAL (il en existe un, en DTS). Comme le NTSC prend moins de place sur un Laserdisc, ils peuvent mettre deux bandes son : une en numérique (comme en PAL) et une analogique (l'AC3 est codé dans de l'analogique)
Et avec les précisions que vous avez apporté, je voulais donc savoir s'il y a une réelle différence entre les différentes gammes et marques de lecteurs PAL