Vos baladeurs MD
Re: Vos baladeurs MD
Papynard : Oui et il était super beau avec l'animation de l'equalizer , mais le son était pas super , je n'ai jamais reussi a en tirer un excellent son .
Merci le Chti ;) bon ca va , je vais resister , quoi que le RH10 est vraiement superbe !
Merci le Chti ;) bon ca va , je vais resister , quoi que le RH10 est vraiement superbe !
Re: Vos baladeurs MD
et celui qui me sert actuellement , acheté neuf il y a plusieurs milliers d'année , fonctionne super bien , sauf la batterie qui dur 20min .
Re: Vos baladeurs MD
j'ai aussi ce superbe appareil. et cette fonction est vraiment extraordinaire !!scoubix a écrit :Et cerise ultime sur le gâteau : le possibilité d'uploader, via USB, ses enregistrements de Minidisc sur PC, au format WAV (sans perte), et ce quel que soit le format d'origine, y compris en SP, et quelle qu'ait été la source d'enregistrement (micro, optique, analogique...).kiko a écrit :Le MZ-RH1 c'est le top du top, non ?
C'est le seul appareil MD capable de le faire.
sinon par le passé j'ai beaucoup utilisé le MD en voiture (j'ai usé 3 autoradio), avant que n'arrive l'iPod ... mais j'adorais le son MD, nettement meilleur au MP3 et à l'AAC. l' ATRAC est pour moi de loin le meilleur Codec jamais inventé.
Seulement j'en avais marre de me promener dans la voiture avec un sac plastique rempli de MD ! j'allais à la peche et il fallait que j'en sorte 15 sur le tableau de bord pour trouver le bon !
LD PIONEER DVL-909 et CLD-2950
Ampli Home-Cinema MARANTZ SR-5004
Ampli Home-Cinema MARANTZ SR-5004
- macaddict77
- Modérateur & Membre Fondateur 2020/2021
- Messages : 6511
- Enregistré le : mar. 13 oct. 2009, 20:27
- Localisation : Sud Seine & Marne
Re: Vos baladeurs MD
L'autre avantage qui je pense être le plus important c'est aussi de pouvoir enregistrer environ 110 minutes en PCM Linéaire 16Bit (non compressé).le chti a écrit :NonArea303 a écrit :Juste une question , le Hi-MD apporte rien de plus par rapport aux derniers Net MD , sauf bien sur une capacitée acrue c'est bien ca ? ( dites moi oui , sinon , je vais encore faire des dépences... )
Bon en faite oui. C'est juste pour apporter cette précision. Sur un MD ou NetMD, on ne peut y mettre que de l'audio. Sur un Hi-MD, on y mettre des données, donc des photos par exemple. Le Hi-MD est à mon sens l'équivalent d'un GROS MD-Data.
Beaucoup de LD, de Minidisc, de Mac et de passion!!
Ma Collection MD ici
Ma Collection MD ici
Re: Vos baladeurs MD
.et celui qui me sert actuellement , acheté neuf il y a plusieurs milliers d'année , fonctionne super bien , sauf la batterie qui dur 20min .
c'est une brique celui-là . Je l'ai revendu pour un enregistreur Sony, il avale et éjecte le MD comme sur un platine minidisk .
En plus de ces fonctions de stockage et de la compatibilité du format PCM linear apportées par le Hi-MD par rapoort au Net-MD, la possibilité de uploader ses enregistrements faits avec un microphone, vers l' ordinateur .le chti a écrit:
Area303 a écrit:
Juste une question , le Hi-MD apporte rien de plus par rapport aux derniers Net MD , sauf bien sur une capacitée acrue c'est bien ca ? ( dites moi oui , sinon , je vais encore faire des dépences... )
Non
Bon en faite oui. C'est juste pour apporter cette précision. Sur un MD ou NetMD, on ne peut y mettre que de l'audio. Sur un Hi-MD, on y mettre des données, donc des photos par exemple. Le Hi-MD est à mon sens l'équivalent d'un GROS MD-Data.
L'autre avantage qui je pense être le plus important c'est aussi de pouvoir enregistrer en PCM Linéaire 16Bit (non compressé).
Re: Vos baladeurs MD
C'est malin ca !! il a fallut que vous en remettiez une couche , du coup je suis sur Ebay la pfff :p
C'est une brique certe , mais meme en étant tombé de 42 étages , et traversé l'autoroute A6 en pleine journée noire indiqué par bison futé , il fonctionne tjs a merveille , et je suis encore étonné par les enregistrement effectué avec en optique. ;)
C'est une brique certe , mais meme en étant tombé de 42 étages , et traversé l'autoroute A6 en pleine journée noire indiqué par bison futé , il fonctionne tjs a merveille , et je suis encore étonné par les enregistrement effectué avec en optique. ;)
-
- Limier de Laserdiscplaza
- Messages : 1653
- Enregistré le : ven. 03 août 2007, 01:16
Re: Vos baladeurs MD
Ah ! Non, le FLAC pulvérise tout ce qui existe, même l'ATRAC (qui lui en plus, compresse avec perte de données !).l' ATRAC est pour moi de loin le meilleur Codec jamais inventé.
- macaddict77
- Modérateur & Membre Fondateur 2020/2021
- Messages : 6511
- Enregistré le : mar. 13 oct. 2009, 20:27
- Localisation : Sud Seine & Marne
Re: Vos baladeurs MD
Tadadada! Le capitaine Flac arrive et va pulvériser tout les autres petits codecs qui se placent sur sa route!Alex_le_webmaster a écrit :Ah ! Non, le FLAC pulvérise tout ce qui existe, même l'ATRAC (qui lui en plus, compresse avec perte de données !).l' ATRAC est pour moi de loin le meilleur Codec jamais inventé.
Beaucoup de LD, de Minidisc, de Mac et de passion!!
Ma Collection MD ici
Ma Collection MD ici
- le chti
- Messages : 1287
- Enregistré le : ven. 07 mars 2008, 05:54
- Localisation : près de Béthune (62)
Re: Vos baladeurs MD
Perte de données NON AUDIBLEAlex_le_webmaster a écrit :Ah ! Non, le FLAC pulvérise tout ce qui existe, même l'ATRAC (qui lui en plus, compresse avec perte de données !).l' ATRAC est pour moi de loin le meilleur Codec jamais inventé.
... L'ATRAC soustrait les fréquences inaudibles pour l'oreille humaine... d'où cette perte de données...
Mes recherches <------ Merci pour votre aide
Re: Vos baladeurs MD
arf en effet tu as raison je n'avais pas pensé à ce codec.Alex_le_webmaster a écrit :Ah ! Non, le FLAC pulvérise tout ce qui existe, même l'ATRAC (qui lui en plus, compresse avec perte de données !).l' ATRAC est pour moi de loin le meilleur Codec jamais inventé.
en fait je réstais dans l'optique d'une utlisation nomade.
Meme s'il existe des baladeurs qui lise le FLAC je ne pense pas que ce soit sa vocation premiere.
ce que je fais simplement avec le FLAC c'est le décoder et graver sur CD audio !
cependant je reste un grand défenseur de l'ATRAC, mes autoradio MD avait un super son. Dommage que Sony l'ai abandonné
Sinon au fait c'est une question, savez vous si l'iPod lit il le FLAC ?
LD PIONEER DVL-909 et CLD-2950
Ampli Home-Cinema MARANTZ SR-5004
Ampli Home-Cinema MARANTZ SR-5004
Re: Vos baladeurs MD
le chti a écrit :Perte de données NON AUDIBLEAlex_le_webmaster a écrit :Ah ! Non, le FLAC pulvérise tout ce qui existe, même l'ATRAC (qui lui en plus, compresse avec perte de données !).l' ATRAC est pour moi de loin le meilleur Codec jamais inventé.
LD PIONEER DVL-909 et CLD-2950
Ampli Home-Cinema MARANTZ SR-5004
Ampli Home-Cinema MARANTZ SR-5004
-
- Limier de Laserdiscplaza
- Messages : 1653
- Enregistré le : ven. 03 août 2007, 01:16
Re: Vos baladeurs MD
Non, mais Apple à reprit le Codec et l'a arrangé à sa sauce pour en faire quelque chose de moins bon (si, si !). L'Ipod lit donc du ALAC (Apple Lossless Audio Codec) un dérivé du FLAC en moins bon...Sinon au fait c'est une question, savez vous si l'iPod lit il le FLAC ?
Re: Vos baladeurs MD
merci pour cette info, je ne savais pas, épatant !Alex_le_webmaster a écrit :Non, mais Apple à reprit le Codec et l'a arrangé à sa sauce pour en faire quelque chose de moins bon (si, si !). L'Ipod lit donc du ALAC (Apple Lossless Audio Codec) un dérivé du FLAC en moins bon...Sinon au fait c'est une question, savez vous si l'iPod lit il le FLAC ?
(je possède pourtant un iPod mais je ne m'étais jamais penché sur la question, j'encode tout en AAC 320)
LD PIONEER DVL-909 et CLD-2950
Ampli Home-Cinema MARANTZ SR-5004
Ampli Home-Cinema MARANTZ SR-5004
- scoubix
- Messages : 502
- Enregistré le : ven. 25 janv. 2008, 23:13
- Localisation : Courson Monteloup, 91
Re: Vos baladeurs MD
Par moins bon, tu veux dire quoi? Que le ALAC fait un fichier un peu plus gros que le FLAC à partir de la même source? Si c'est ça, je suis OK.Alex_le_webmaster a écrit :Non, mais Apple à reprit le Codec et l'a arrangé à sa sauce pour en faire quelque chose de moins bon (si, si !). L'Ipod lit donc du ALAC (Apple Lossless Audio Codec) un dérivé du FLAC en moins bon...Sinon au fait c'est une question, savez vous si l'iPod lit il le FLAC ?
Maintenant si tu parles de qualité audio, ça n'a pas de sens sur du codec lossless. A la lecture d'un fichier FLAC ou ALAC, le resultat est identique bit par bit à la source d'origine puisque c'est justement dans les deux cas un codage non destructeur.
Ce serait comme de dire qu'un fichier Word extrait d'un zip ou d'un rar ne serait pas identique au fichier d'origine, ça n'a pas de sens...
Ma collection: http://www.lddb.com/collection.php?acti ... er=scoubix
-
- Limier de Laserdiscplaza
- Messages : 1653
- Enregistré le : ven. 03 août 2007, 01:16
Re: Vos baladeurs MD
Moins bon déjà pour l'encodage, le FLAC est plus rapide. Moins bon pour la flexibilité du format : le FLAC, tu as des options de compressions assez large, contrairement au ALAC ! Le ALAC dans Itunes tu as quoi comme option de compression : "automatique" !Par moins bon, tu veux dire quoi? Que le ALAC fait un fichier un peu plus gros que le FLAC à partir de la même source? Si c'est ça, je suis OK.
Maintenant si tu parles de qualité audio, ça n'a pas de sens sur du codec lossless. A la lecture d'un fichier FLAC ou ALAC, le resultat est identique bit par bit à la source d'origine puisque c'est justement dans les deux cas un codage non destructeur.
Ce serait comme de dire qu'un fichier Word extrait d'un zip ou d'un rar ne serait pas identique au fichier d'origine, ça n'a pas de sens...
Et surtout moins bon en ce qui concerne la portabilité du support : le FLAC, il y a désormais pas mal de baladeurs qui le lise, le ALAC, à part l'Ipod et autres produits Apple, c'est niet !