Effectivement, la combinaison d'un LD et d'un DVD dans les 909/919 a imposé une double mécanique (deux lentilles, deux moteurs...) et, de là, davantage de fragilité. De toute façon, le DVD des 909E/919E est à proscrire : il ne sort qu'en composite ou S-Video (pas de component, contrairement aux homologues 909/919 NTSC, et forcément pas de HDMI non plus).macaddict77 a écrit : ↑dim. 28 août 2022, 22:32 Les 909/919E j’en suis revenu. La fiabilité est moins bonne. Pour moi on paye le look "Gold" et l’apport du lecteur DVD….on s’en fiche un peu aujourd’hui surtout si on a une bonne source BR voir UHD 4k.
La partie LD des 909E/919E est rigoureusement la même que celle du CLD-D925, à l'exception du TBC qui est digital sur les 909E/919E et analogique sur les D925 (si ma mémoire est bonne). Personnellement, pour de l'archivage, je préfère le 919E au D925, mais ça tient probablement plus de l'effet placebo que d'une vraie différence.
Le 2950 a une image plus soft (beaucoup moins précise dans les hautes fréquences) qui est très agréable sur un téléviseur ou un projo, probablement plus agréable qu'un D925 (le 2950 montrera beaucoup moins de parasites et de ghosting) mais qui, à mon sens, est moins intéressante pour une activité de numérisation : tu perds quand même pas mal de détails, et la plupart du bruit analogique coupé par le 2950 est en fait gravé sur le LD... Cela dit, la question 2950 vs D925 n'a jamais été tranchée, chacun a son avis sur la question, et ça relève finalement des goûts personnels...macaddict77 a écrit : ↑dim. 28 août 2022, 22:32 Le 2950 est la Rolls pour moi. Le 925 est un peu en dessous mais est très fiable.
